TulevaisuuskatsausblogiKun pelastaa lapsen, pelastaa kokonaisen elämän18.05.2010 | Kansliapäällikkö Ritva Viljanen | 22 kommenttia
Pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan tärkeä arvo on ajatus yhteisvastuusta, joka ulottuu kaikkiin yhteiskunnan jäseniin. Tätä ei tule unohtaa myöskään nykyisen yhteiskunnan luomissa tehokkuuspaineissa. Kvartaalitalous vaatii vastapainoa, unilukkaria, joka muistuttaa oikeudenmukaisuuden vaatimuksesta. Yhteisöt eivät saa lakata olemasta ja muuttua vain toisistaan piittaamattomiksi yksilöiksi. Sisäisen turvallisuuden keskeinen painopiste on syrjäytyminen. Yhteiskunnan ulkopuolelle jääneet, syrjäytyneet, ovat itse inhimillisessä hädässä, mutta he myös tekevät suurimman osan suomalaisista henkirikoksista ja kohtaavat muita enemmän onnettomuuksia. Uutta syrjäytymisessä on sen ylisukupolvisuus ja kasautuminen. Ongelmia kertyy samanaikaisesti - työttömyyttä, päihteiden käyttöä, väkivaltaa. Tästä kierteestä ei pääse irti ilman, että ihmistä autetaan monin tavoin. Jos vain yhtä ongelmaa hoidetaan, muut ongelmat vetävät hänet edelleen yhteiskunnan ulkopuolelle. Kun kotona on väkivaltaa, uhrina ovat aina lapset ja nuoret, vaikka heitä ei lyötäisikään. Turvattomuudesta seuraa niin psyykkisiä kuin fyysisiäkin vaikeuksia. Syrjäytyneet vanhemmat eivät osaa tukea lapsiaan ja näin ongelma siirtyy seuraavallekin sukupolvelle. Syrjäytyneitä lapsia ja nuoria on Suomessa arviolta 5-8 % nuoristamme, mikä on lukuna aivan liian suuri. Erityisesti maahanmuuttajalapset ja nuoret kokevat syrjäytymistä. Jopa joka viides heistä ei pääse peruskoulun jälkeen työhön eikä jatko-opiskeluun. Opintonsa keskeyttäneiden osuus on myös merkittävä. Kun tämä yhdistyy rasistiseen kokemukseen, miten maahanmuuttajanuori voisi päästä osalliseksi suomalaista yhteiskuntaa. Lasteni koulussa 200 oppilaasta viisi ilmoitti, ettei heillä ole elämässään yhtään ystävää. Kiusatuksi tulee liian moni. On tehty hyviä hankkeita, kuten Kiva koulu. Silti koulukiusaaminen on Suomessa aivan liian yleistä ja erityisen huolestuttavaa on sen lisääntyminen. Nuoret ovat rikoksen uhreina ja tekijöinä lähes kaikissa rikostyypeissä enemmistönä. Tyypillisin rikos on varkaus tai näpistys. Nuorilla on myös ylivoimaisesti eniten väkivaltakokemuksia ja heihin kohdistettu väkivalta on yhtä vakavaa seurauksiltaan kuin aikuisiin kohdistettu. Tekijänä on usein toinen nuori. Nuorista 6 % tekee yli puolet kaikista nuorten tekemistä rikoksista. Nuorten väkivaltainen käyttäytyminen on lisääntynyt ja muuttunut suunnitelmallisemmaksi viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana. Erityisesti 18-20-vuotiaiden nuorten miesten väkivaltaisuus kasvaa. Jokelan ja Kauhajoen murhien jälkeen on syytä pysähtyä ja kysyä, mitä tapahtuu suomalaisessa yhteiskunnassa. Miten voimme ennalta estää näitä tapahtumia? Suhtaudummeko väkivaltaan liian suvaitsevaisesti? Tarvitsemme tehokkaampia toimintamalleja, jossa poliisi työskentelee yhdessä sosiaalitoimen, mutta myös kulttuuritoimen edustajien kanssa. Tarvitaan myös lisärahoitusta kolmannen sektorin nuorisotoimijoille, jotta voidaan järjestää järkevää tekemistä nuorille. Nuori tarvitsee kasvaakseen ainakin yhden turvallisen aikuiskontaktin. Mukaan tulee ottaa myös maahanmuuttajanuoret. Heitä ei tule eristää omiin ryhmiinsä. 
|  » Blogin kommentoinnin ohjeet Uusimmat kirjoitukset 13.09 Tavoitteemme on turvallinen ja moniarvoinen Suomi vuonna 2020 - Kansliapäällikkö Ritva Viljanen 07.09 Tulevaisuus on mahdollista tehdä yhdessä - osaammeko innostaa osallistumaan? - Viestintäjohtaja Kaija Uusisilta 30.08 Siviilikriisinhallinta on Suomen vientituote - Ylijohtaja Laura Yli-Vakkuri |
Valtioneuvostotasolla valmistellaan parhaillaan tulevaisuuden toiminnan painopistealueita, kehittämisen kärkihankkeita. Kun kehittämisstrategioista päätetään, ei pidä unohtaa lapsia ja nuoria ja heidän tarvitsemaansa tukea. On monia rahoituksesta ja resursseista kilpailevia alueita, mutta kun pelastaa lapsen, pelastaa kokonaisen elämän. Lapselle tulisi antaa elämänsä aikana monta kertaa mahdollisuus uuteen alkuun. Emme voi vain seurata vierestä, kun lapsi kaatuu jo ensimmäisellä elämän aidalla.
RSS
Kommentit
Oli kyseessä sitten maahanmuuttaja tai kantasuomalainen, niin jo riittää rikollisten paapominen.Uhreista ei tässä maassa välitetä lainkaan, muuta rikollisia hoidetaan, kuin omaa lastaan. Tälle on saatava loppu. Mm. väkivaltarikosten tuomiot on saatava alkamaan siitä, mihin talousrikosten asteikko loppuu. 25, 40, 60 vuoden tuomiot vanhojen rinnalle. Ehdonalainen rangaistus oikeasti rangaistuksesksi, eikä vain merkinnäksi paperiin.
Mielestäni julkisuuteen levitettyä mielikuvaa tulisi työstää. Tarvitaan enemmän positiivisia tarnoita esimerkiksi maahanmuuttajien onnistuneesta integroitumisesta tai toimivista nuorisohankkeista. Tämä luo positiivista uskoa kaikille ja siten ohjaa meidän kaikkien ajatuksia suuntaan, että homma voi toimia tulevaisuudessa.
Minkä takia niitä lapsia tulee paapoa ja pistää kouluun missä opetetaan vääristyneitä asioita,mitä siitä syntyy?Lopettakaa se pakko opettaminen ja oppikaa lapsilta,ei ne enää edes halua sopeutua tähän sairaaseen yhteiskuntaan.Vanhempien ongelmien takana on melkeimpä aina rahan puute samaten nuorten,ei pitäisi olla niin vaikeaa ymmärtää.TS.POISTAKAA LUOKKAEROT YHTEISKUNNASTA,yksinkertaisesti noin ja on teillä tämä kaikki tiedossa ollut jo pitkään.
Olen tehnyt nuorisotyötä monikulttuurisessa ympäristössä ja monien maahanmuuttajanuorten syrjäytymisen juuret ovat syrjäytyneissä vanhemmissa. Vanhemmat eivät ole sopeutuneet suomalaiseen yhteiskuntaan ja voin jopa väittää, että aika usein myöskin omasta syystään. He hakeutuvat toisten samankulttuuristen seuraan, mikä on aivan luonnollista, mutta ongelmaksi tämä nousee nuorilla joilla ei ole vanhempien entiseen kotimaahan ja kulttuuriin syviä juuria. Tämä aiheuttaa sen, että nuorilla on vaikeata kotona sekä "ulkona". Vastoinkäymisistä on myös helppo syyttää "rasismia" silloinkin kun sitä ei esiinny. Näkisin tärkeänä vanhempien kotouttamisen niin, että he aidosti olisivat tekemisissä suomalaisten kanssa. Koulutus, harrastukset ja työ ovat tärkeitä. Ratkaisu on kolmannen sektorin vahva tukeminen, koska heillä on usein ruohonjuuritason kokemusta maahanmuuttajista ja heidän ongelmistaan. Tällöin pitäisin kuitenkin myös tärkeänä sitä, että kolmansien sektorien toiminnassa huomioitaisiin nimenomaan YHTEISTYÖ SUOMALAISTEN toimijoiden kanssa, eli ei tuettaisi pelkästään tietyn ryhmän oman kulttuuriin vahvistavaa toimintaa, vaan sellaista jossa myös suomalaiset olisivat aktiivisesti mukana niin työntekijöinä kuin kohderyhmänä. Parasta syrjäytymisenestoa ovat esim. erilaiset urheiluseurat joiden kautta mekin olemme saaneet eri maajoukkueeseen tehokkaita pelaajia! Nuorille erityisen tärkeätä on aikuisen läsnäolo ja OHJATTU toiminta. Nuorisotaloilla ei yleensä ole resursseja kuin "vahtia" nuoria. Toivoisin että esim. nuorisotaloille jaettaisiin rahaa jotta he voisivat silloin tällöin palkata erilaisia henkilöitä pitämään "erikoiskursseja", tällaisia voisivat olla videokurssit, tarinankerronta ja kirjoittamiskurssit, tanssikurssit jne. Tällöin kurssin pitäjinä voisivat olla osittain myös maahanmuuttajat joilla on omaa kokemusta vaikka eri taiteen aloilta. Mutta painotan erityisesti sitä, että rahoituksessa pitää huomioida MOLEMMAT ryhmät, suomalaiset ja maahanmuuttajat, jotta toiminta olisi yhteistä.
Pääasia on kuitenkin unohdettu eli kuka maksaa?
Teollisuustuotanto romahti 40 - 60 %:a riippuen toimialasta ja edes 6-7 vuoden putki hyvää 4-8 %:n noususuhdetta ei kykene asiaa korjaamaan. Ilmaiseksiko nämä asiat tapahtuvat?
Suomen suurin uhka on se että teollisuus ei saa itseään jaloilleen tai se ei enään viihdy Suomessa. Kuntien ja Valtion nykyinen velka ja alijäämä takaa sen, että nykymallinen kansalaisyhteiskunta lakkaa myös silloin olemasta.
Jäin vuosi sitten eläkkeelle 33 työvuoden jälkeen. Minulla on alempi korkeakoulututkinto.
Miksi kirjoitus- ja lukutaidoton somali saa 1300 euroa netto enemmän kuin minä saan eläkettä (1478 e)? Hän saa ilmaiset silmälasit, pesukoneet, tv:t lupineen. 2 matkaa somalimaahan jotta voivat käydä Dubaissa ostamassa silkkikankaat ja kultakorut. Asumistuet, jne., jne., jne. Kohta heille varmaan ruvetaan rakentamaan niitä isoja asuntoja jota ovat jo peräänkuuluttaneet.
Samanaikaisesti Suomessa on suomalaisia joiden on tultava toimeen peruskansaneläkkeellä joka lienee 600 euroa.
Olen toisen luokan kansalainen, suomalainen Suomessa.
Ei ole hyvä, jos jollain luokalla yli 50% on maahanmuuttajia peruskoulussa, koska silloin riski, että eivät tule paljoa vuorovaikutukseen suomea äidinkielenään puhuvien kanssa, joka vaikeuttaa kielen ja kulttuurin oppimista.
Positiivista propagandaa rummuttamallahan asiat ratkeavat. Joten en hetkeäkään usko että tämä kommentti julkaistaisiin.
"Uutta syrjäytymisessä on sen ylisukupolvisuus ja kasautuminen."
...ja näitä tulevia surjäytyviä tulee aina vain lisää. Tervetuloa Rosengårdiin..
"Opintonsa keskeyttäneiden osuus on myös merkittävä. Kun tämä yhdistyy rasistiseen kokemukseen, miten maahanmuuttajanuori voisi päästä osalliseksi suomalaista yhteiskuntaa."
Rasistinen kokemus = koulu? Vai mihin tässä viitataan?
Kansliapäällikkö Ritva Viljanen korostaa tässä maahanmuuttajien ongelmia. Viljanen jättää kuitenkin mainitsematta, että maahanmuuttajien integroitumisen epäonnistuminen saattaisi johtua maahanmuuttajista itsestään.
Maahanmuuttajien määrä on nykyisen hallituksen aikana kasvanut valtavasti ja Viljasen omien lausuntojen mukaan tulee kasvamaan lähivuosina räjähdysmäisesti; mm. Iltalehden haastattelussa 14.12.2009 Viljanen sanoo, että seuraavan kymmenen vuoden aikana Suomeen on odotettavissa enemmän maahanmuuttajia kuin viimeksi kuluneiden 60 vuoden aikana yhteensä. Viljasen muissakin yhteyksissä esittämän arvion mukaan Suomessa on n. 10 vuoden päästä maahanmuuttajia n. 10 % väestöstä eli n. 600 000 henkeä.
Viljanen ei tunnu lainkaan tajuavan, että maahanmuuttajien suuri määrä tekee maahanmuuttajien integroitumisen mahdottomaksi. Maahanmuuttajia on niin paljon, että he eivät pysty sulautumaan suomalaiseen väestöön ja sopeutumaan suomalaiseen kulttuuriin ja yhteiskuntaan.
Olisiko mitenkään mahdollista keskittää maahanmuuttajat ruotsinkielisille alueille peräkorpien ja umpisuomalaisten keskusten sijaan? Tällaisia alueita voisivat olla ruotsinkieliset alueet, sillä onhan jo useaan otteeseen todettu kuinka paljon suvaitsevampia ja kansainvälisempiä ruotsinkieliset ovat suomenkielisiin verrattuna. Kielikin olisi helpompi opittavaksi.
Näin maahanmuuttajat välttyisivät suomalaisten rasismilta, syrjinnältä ja huonoilta tavoilta. Maahanmuuttajien koulumenestys sekä työllisyys paranisivat oleellisesti kun he eivät olisi riippuvaisia suomalaisesta koulujärjestelmästä eivätkä myöskään syrjimiseen taipuvaisista suomalaisista työnantajista.
Tällä tavalla vältettäisiin muiden maiden virheet ja alueista tulisi oikeasti monikulttuurisia vetovoima- ja innovaatiokeskuksia joissa iloinen monikulttuurinen elämä ja valoisa tulevaisuus olisivat todellakin mahdollisia.
Toivoisin että päättäjät näkisivät, että ihan suomalaisilla on omat ongelmansa mihin pitäisi panostaa. Toki hätää on ulkomailla, mutta kuten mm. kouluammunnat ovat todistaneet Suomen nuoriso voi pahoin. Ja tuollaisiin ongelmiin tarvitaan rahaa yhteiskunnan muuttamiseen eikä toimimattomiin kieltoihin. Rahat mielummin kotimaiseen mielenterveystyöhön kuin huumekauppiaiden kutsumiseen Suomeen. Ajakaa suomalaisten asiaa tai sitten muuttakaa ehdolle johonkin muuhun maahan missä voitte ajaa heidän asioitaan.
T. Keskuspuiston läpi kulkeva illalla.
Kouluissa on iät ja ajat kiusattu ja härnätty toisia. Kouluissa on iät ja ajat ollut kaverittomia.
Artikkelissa pyöritellään numeroita, mutta niitä ei verrata mihinkään konkreettiseen, eikä mistään ei anneta lähdettä.
Kuinka moni suomalainen ei pääse peruskoulun jälkeen töihin tai kouluun?
Kuinka moni 5 kaverittomasta oppilaasta oli suomalaisia?
Maahanmuuttajanuoret ja lapset ovat ihan omissa ryhmissään niin kauan, kuin heitä pidetään niissä. Tässä artikkelissa ei ole mitään varsinaista tarvetta mainita maahanmuuttajia erikseen, mutta se kuitenkin tehdään. Tämä on heidän asettamista omaan ryhmäänsä.
Hyvä Ritva, toivoisin että voisit kommentoida muutamaan kysymykseeni, jotka koen veronmaksjana tärkeäksi:
1. Minkätakia humanitäärisen maahanmuuton suoria ja välillisiä kustannuksia ei julkisteta? Tiedätte varmasti että yllämainittu tekijä on vaikuttanut esim. medelsvenssonin verotaakkaan noin. 5% ja käsittääkseni ememmän kuin 20% sosiaalituista ruotsissa menee humanitäärisen maahamuuton lieveilmiöihin. Miten on mahdollista että Ministeriö virkamiehineen ei tiedä hallintoalansa kustannuksia?
2. Miksi asetatte humanitäärisen pakolaisen pahoinvoivan suomalaisen aineksen edelle? (Erityisesti maahanmuuttajalapset ja nuoret kokevat syrjäytymistä)?
Arvaan että tämä viesti katoaa, joten tallennan tämän muuallekkin.
Ystävällisin Terveisin
Veronmaksaja
Kansliapäällikkö Viljasen kirjoittaa hyvin tärkeästä asiasta. Lastemme hyvinvointi tulee olla prioriteetti listalla ensimmäinen. Voimavarat tulisi suunnata lapsiköyhyyden ja yleisen syrjäytymisen (Rimpelän 2007 mukaan syrjäyttämisen) estämiseen. Yhteiskunnan rattaista putoaminen ja kaikenlainen pahoinvointi( psyykkkinen ja fyysinen)sekä köyhyys kasautuvat noin 8-10 %:lle väestöstä. Suurin osa suomalaisita voi edelleen erinomaisesti ja väestön kokonaisterveys on parantunut vuosi vuodelta. (THL terveystutkimus 2010) Eliniän odote on kasvanut ja ihmiset jopa tuntevat itsensä terveimmiksi kuin koskaan aikaisemmin.
Syrjäyttämisen ehkäisy on tärkeää ja sillä säästetään pitkällä aika välillä paljon meidän kaikkien rahoja ihmimillisestä kärsimyksestä puhumattakaan. Useiden tutkimusten mukaan mm. Elonheimo (2010) riskit elämän raiteiltaan menolle voidaan tunnistaa hyvin varhain, jo päiväkoti-iässä. Nyt kaikkien parhaitten tyttöjemme ja poikiemme tulisikin työskennellä köyhyyden ja surjäytymisen ehkäisemiseksi. Riskit voidaan helposti havaita. Avuntarpeessa oleville lapsiperheille tulisi voida tarjota järkevää, ei syyllistävää apua,arjessa kiinni pysymisen avuksi. Apu pitäisi voida kohdistaa oikein. Ongelmiensa kanssa painivat vanhemmat tarvitsevat "täysjärkisen" ja empaattisen ammatti-ihmisen apua ja tässä ei nyt tarvitse miettiä sitä onko ihminen vanhenpi jouppo tai narkki tai työtä vieroksuva pummi. Lapsia voi auttaa parhaiten tukemalla vanhempia. Kyse on riskien tiedostamisesta ja hyvien auttamis käytänteiden löytämisestä ja aivan varmaa on että panostus kannattaisi.
Suomeen ollaan luomassa järjestelmää, jossa vain häiriökäyttäytyminen ja toimettomuus kannattaa. Erilaiset tukitoimet ja korvaukset tuovat paremman elintason kuin pienipalkkainen kokoaikatyö.
En voi ymmärtää yhteiskuntaa, jossa asiansa hoitavat ihmiset näännytetään työnteon ja verotuksen alle ja vapaamatkustajat elävät huoletonta velvollisuuksista vapaata elämää.
Toivoisin, että ministerit tutkisivat esimerkiksi Italian tilannetta maahanmuuton räjähdettyä ja varsinkin laittoman maahanmuuton yleistyessä. Maa on pahassa pulassa, sitä ei kukaan voi kieltää. Mikäli asialle ei tehdä mitään, sama tapahtuu myös Suomessa.
Jos joku haluaa faktoihin perustuvan pohtimisen leimata rasismiksi, niin siitä vaan.
Olen asunut tässä maassa vajaat 20 vuotta ja nähnyt millainen on suomalainen integrointi. kokemuksesta totean, ettei tässä maassa ole mitään toimivaa integrointiprosessia. Suomella on hajautettuja toimintoja joilla toki yritetään auttaa maahanmuuttajia integroitumaan maahan kehnoin tuloksin vuodesta toiseen. Lisäksi suomalainen media on tehnyt töikseen haukkua ja mustamaalata maahanmuuttajia malliin he ovat syypää huonoon talouteen ja jopa integraatioon! minusta ennen kaikkia tarvitaan hyvin ja järkeviä ratkaisuja jolla johdetaan maahanmuuttajia integroitumaan maahan paremmin, tämä ON KAIKKIEN ETU, sillä voisi jopa säästää paljon rahaa hallinnon päällekkäisyyksistä mikä on kyllä osoittautunut tehottomaksi.
Lisäksi minusta suomalaisten täytyy ottaa huomioon maahanmuuttajien mielipiteet ja voimavarat integroinnin eri vaiheissa, pitää kyetä käyttämään hyväksi Suomessa pitkään asuneiden ja hyvin integroituneiden neuvot ja kokemukset ihmisten integrointiprosessissa. Tämä on minusta aivan lasten kengissä kaikkien puolin, ei edes osata ottaa hyviä malleja Kanadasta, UK, Australia ym. maita jotka ovat edellä kävijöitä.
Vaikka uskon sanontaa: ”jos haluat omenoita ravista puutta” ei riitä että maahanmuuttajan pitää olla aktiivinen, se on toki osa integroitumista mutta ei kaikki. Minusta pitää pystyä puutumaan paremmin syrjinnän eri lähteet. Suomalaisten täytyy ymmärtää, että se on myös heidän etu antaa maahanmuuttajille mahdollisuus tehdä työtä. Työnantajien täytyy ymmärtää tämän olevan myös Suomen etu. Minusta on täysin turhaa syyttää maahanmuuttajia ettei he menevät työhön, tarjotkaa ensin työ ja mahdollisuus ihmisille ja katsokaa siten.
On paljon parantamisen varaa ja nykyinen integraatio on YKSI SUUNTAINEN, se pitää minusta olla kaksi SUUNTAINEN.
"Tarvitsemme tehokkaampia toimintamalleja, jossa poliisi työskentelee yhdessä sosiaalitoimen, mutta myös kulttuuritoimen edustajien kanssa. Tarvitaan myös lisärahoitusta kolmannen sektorin nuorisotoimijoille, jotta voidaan järjestää järkevää tekemistä nuorille."
Oikeastaan tarvitsemme vain yhtä asiaa, ja tarvitsemme sitä erityisen kipeästi: töitä nuorille. Tällä hetkellä noin 25% nuorista on työttöminä, joten ei ole mikään ihme että etenkin nuoret miehet turhautuvat ja ryhtyvät vinettopäissään epäsosiaalisiin ellei suorastaan rikollisiin tekoihin. Se mitä nimenomaan emme tarvitse on kaikenlaisen lumetoiminnan luominen yhteiskunnan varoin. Kaikki höpötys "työvoimapulasta", eläkeiän nostamisesta, ja työperäisen maahanmuuton lisäämisestä tulisi lopettaa ja heti, kunnes nuorisolle on löytynyt töitä. Suomella ei ole kertakaikkiaan varaa näin valtavaan syrjäytyneiden sukupolveen kuin mitä olemme nyt tänne luomassa.
En voi ymmärtää yhteiskuntaa, jossa asiansa hoitavat ihmiset näännytetään työnteon ja verotuksen alle ja vapaamatkustajat elävät huoletonta velvollisuuksista vapaata elämää.
Olen ollut samaa mieltä jo parikymmentä vuotta, sosiaaliturva pyörii väärin päin. Palkansaaja ryöstetään jo liksapäivänä köyhäksi kun samaan aikaa naapurissa voi loisia juoppo tai narkkari "omaehtoisen asumisen" kokeilussa. Tälle maksetaan kaikki vaan sen takia että jätkä pysyy enimmäkseen selvin päin. Pakolainen loisii uudenpuoleisessa kämpässä joka olen kalustettu ja koneistettu tarveharkinnalla. Rikollisia pakolaisia ei voi karkottaa, oikeudessa niitä paapoo pakolaisavun lakimiehet. Uhri maksaa itse jos siihen on varaa. Siitä vaan Ritva hyvä miettimään mistä ns.rasismi johtuu. Meillä on jo ennestään vähemmistö joka on siirtynyt suoraan peruskoulusta eläkkeelle 1 välivuoden jälkeen. Ei tänne enää tarvita yli 10 henkisiä perheenyhdistämisen perusteella. Niistäkin pahimmillaan taas osa kutsuu kaikki kaverinsakin tänne.
Hallitus joutuu kiistelemään Eduskunnan kanssa kriisiaikojen valtuuksista. Kukaan ei tiedä onko Euroa olemassa kuukauden saatika vuoden päästä. EKP & Valtioiden rahajohtajat linjan vakuuttavat kaiken olevan hyvin. Asuntokupla puhkeamatta. Jne.
Suomelle saataa tulla aika jossa joudutaan pelastamaan keskiluokka eikä taatusti ole aikaa saatika rahaa pelastaa niitä heikompiosaisia, kun yritetään yhteiskunnan selkärankaa ylläpitää.
Jos ja kun näitä Viljasen esittämiä asioita ei ehditty/kyetty saamaan kuntoon niin ei ne tässä nykytilanteessa ole enään mahdollisia. Parempaa aikaa ja noususuhdannetta on odotettava sillä nyt ei ole enään aikaa eikä etenkään varaa velkaantua.
Nyt jo lakkoillaan, mutta miettikääpä mikä on tilanne silloin kun Suomen julkiseen sektoriin ajetaan 5-15 %:n palkanleikkauksia? Ja kaikki senvuoksi kun ei ole sitä maksajaa kun ne savupiipputehtaat muuttivat Kiinaan.
Kiitos Ritva Viljaselle tärkeän aiheen esille nostamisesta.
Olen itse työskennellyt sekä maahanmuuttajataustaisten että kantasuomalaisten nuorten kanssa usean vuoden ajan. Nuorilla, joiden parissa työskentelin oli yhteistä erilaiset elämänhallintaongelmat ja "ajelehtiva" elämäntapa ilman sen suurempia tavoitteita. Toimivaksi työmalliksi näiden nuorten parissa on osoittaunut oman sekä lukuisten muiden nuorisalan toimijoiden (järjestöt, kaupunkien ja kuntien erikoisnuorisotyö)kokemuksen perusteella ns. etsivä nuorisotyö. Tällaisessa työmuodossa työparit liikkuvat siellä, missä nuoret kulloinkin ovat ja menevät tarvittaessa nuorten koteihin kotikäynneille. Syrjäytymisvaarassa olevat nuoret eivät tarvitse paapomista tai säälittelyä, vaan konkreettista tukea arkeen päästääkseen kiinni normaaliin päivärytmiin ja koulunkäyntiin. Tietenkään aivan kaikkia ei tällainenkaan työmuoto pysty palauttamaan aina "oikeille raiteille", mutta työmuodon tuloksellisuudesta on ollut selkeää näyttöä valtakunnallisestikin (etsivän nuorisotyön työparit eri puolilla Suomea). Työmuodossa keskeistä on nuoren vastuuttaminen ja tosiasioident tekeminen selväksi nuorille, kuten esim. että toimeentulotuki on vasta viimesijainen tukimuoto. Tämä tuntui olevan epäselvää monille kantasuomalaisillekin nuorille, puhumattakaan tänne vasta murrosikäisinä tänne muuttaneista yksintulleista pakolaisnuorista. Kaikki maahanmuuttanuoret eivät tarvitse erityisiä tukitoimia, mutta erona kantasuomalaisiin on luonnollisesti se, että suomalainen palvelujärjestelmä ei ole heille tuttu ja siksi osa väärinkäsityksistä ja ns.kulttuurikonflikteista johtuu puhtaasta tietämättömyydestä.
Uskoisin, että maahanmuuttajaperheiden varhaisella tukemisella jo päiväkodissa sekä koulussa että resurssien lisäämisellä etsivään nuorisötyöhön voimme ainakin osittain vähentää syrjäytymistä.
Mielestäni maahanmuuttajien haaliminen kehitysmaista johtaa katastrofiin ajan myötä. Olen seurannut uutisointia aiheesta vuosikausia ympäri eurooppa ja en voi ymmärtää miksi täällä toimitaan silti samoin kuin muissa europan maissa. Alueilla joilla on paljon maahanmuuttajia vieraista kulttuureista on huomattavan paljon turvallisuuteen ja koulutukseen liityviä ongelmia. Tietyistä kulttuureista tulleet ihmiset eivät halua sopeutua meidän sääntöihimme. Miksi tätä tosiasiaa ei myönnetä?
Itse haluaisin saada lapsia mutta päätin jo useita vuosia sitten etten tule niitä tähän maahan hankkimaan. Se ei yksinkertaisesti ole järkevää johtuen siitä mihin tämä maa on menossa. Turvallista ja vakaata ympäristöä ei tule olemaan johtuen mm. hallituksen ajamasta maahmuuttopolitiikasta ja talouskin ajetaan tieten tahtoen kuralle. Sellaiseen ympäristöön en lapsia tahdo tehdä. Ainoa vaihtoehto on maastamuutto mikäli se töiden puolesta on mahdollista. Australia on tällä hetkellä kiikarissa ja toivon että muutto tulee mahdolliseksi mahdollisimman pian.